Меню

Литературное воровство — Копипаст или Плагиат XXI века

 

Плагиат, копипаста, литературное воровство, воровской контент - Что это?Приветствую Вас, дорогие гости сайта. В этой статье я расскажу Вам о Литературном воровстве или Плагиате XXI века. Тем самым я продолжу логическую цепочку в разделе этой статьи.
Почти все знают определение к слову «Плагиат», тем не менее рассказать о нем нужно. На сегодня воровской контент популярен не только в области литературных произведений, но и в сети. Хочется отметить, что в сети наличие этого контента значительно выше.

Поражает неэтичное поведение владельцев ресурсов, которые умудряются осознанно или нет, дублировать чужие статьи на своих сайтах. При этом забывая не только спросить разрешение у автора, но и банально разместить встречную ссылку. Давайте познакомимся с новым видом воровства контента в сети.

Определение плагиат или копипаст - что это?

Плагиат и копипаст, копирование и использование чужого контента.
На самом деле два этих слова, означают практически одно и тоже. Больше конечно используется термин плагиат, так как его определение четче описывает сетевой вид воровства.

Плагиат — метод воровства в сети. Использование или присвоение чужого произведения. Также к этому можно отнести, публикацию контента другого автора под свои именем.
Копипаст — это злостное копирование кусков чужого материала из внешних источников. С последующим использованием в своем контенте. К примеру цитаты, заметки и т.д. В основном это применимо к социальным сетям. Где все используют этот метод.
Конвейерный плагиат — сегодня, это самый популярный вид воровства чужого произведения. Используется эта методика как в литературных внешних кругах. Так и в сети интернет, применима к контенту ресурсов.
Если первые два определения понятны, то третье немного смутно описывает себя. Суть этого метода:

  • В литературных кругах — это метод заимствования к примеру чужой книги. Скрытая покупка через многопользовательские источники. Затем текст книги изменяют, это касается имен персонажей, действий, структуры подачи. После этот отредактированный экземпляр выдается за свой и отправляется на печать. Важно понимать, что в случае такого метода воровства. Этого автора практические невозможно найти. Особенно если дубликат книги продается другой аудитории, под иной тематической направленностью.
  • В сети интернет — конвейерная методика плагиата, является практически нормой для большинства ресурсов. Минимальный рерайт статьи другого автора с правильным внедрением синонимов ключевых запросов и сайт вышел в топ. На выходе из того что я видел в поиске, мы получаем 5-6 разных сайтов в топ 10 выдачи Google. У каждого из них, по запросу практически одна и та же статья. Наглость владельцев этих сайтов, видимо не имеет границ.

Как грамотно украсть чужой текст в 2018 году

Плагиат и копипаст - это неэтичное поведение. Малополезный контент на сайте.
Вот как это сделать?) Легко и непринужденно! Воровство чужих статей, один из самых актуальных черных методов продвижения. Многие делают это очень просто, копируют статью другого автора и меняют пару поисковых фраз на более качественные синонимы. Затем остается разместить ссылку на автора с использованием tag nofolow. При использовании этого метода, поисковик скорее всего поднимет данную статью в топ.

Оставшиеся вебмастера предпочитают более безопасный способ заимствования. Как к примеру рерайтинг текста с применением синонимизации. Об этих методиках я писал в предыдущих статьях. Это направленное редактирование разделов статьи, изменение структуры текста, слов и словосочетаний. Таким образом можно получить хороший уникальный на 90-100% текст.

Влияние малополезного контента на ранжирование сайта

Влияние чужого контента на сайт. Малополезный контент - это нулевое продвижение.
Сегодня использование чужого контента отслеживается, но весьма медленными темпами. Тем более при условии исходящей ссылки на автора, владельцу ресурса точно ничего не грозит.

Конечно ситуация может и обернуться боком. К примеру если автор уникального произведения, обнаружит его практически идентичную копию на другом сайте. При этом отсутствие исходящей ссылки на первоисточник будет весьма веским поводом, для написания жалобы в поисковые системы. Конечно в первую очередь, ему необходимо оповестить владельца сайта с просьбой удалить этот контент. Если владелец сайта не удалит плагиатный контент, то вполне возможно это сделают поисковики. С последующим применением мер к такому ресурсу и снижением ранжирования сайта в поисковой выдаче.

Заключение

Мне как человеку, который пишет каждую свою статью от руки. А потом все это дело нужно напечатать и перечитать раз 10-15. Такое безалаберное отношение личностей описанных выше, к чужому труду. С целью получения притока трафика и быстрого халявного заработка. Кажется самым низким и не уважительным поведением.

Я желаю таким людям справедливо отношения со стороны поисковых систем. При следующих обновлениях алгоритмов ранжирования. И ту позицию в поисковой выдаче которую они заслуживают, если вообще заслуживают.
А авторам которые действительно стараются и пишут сами. Даже тем кто использует ручной рерайт для уникализации текста. Я желаю высоких позиций и хорошего карьерного роста. Следите за обновлениями сайта и, пожалуйста, оставляйте свои комментарии.

Спасибо, что читаешь Nicola Top

Комментарии 28

  • Копипаст прочно вошел в интернет жизнь и у авторов пишущих статьи для сайтов. И уже совершенно не считается воровством. Это вполне нормальное явление…..и ни какого наказания за это нет.

  • Уже давно официальное мнение поисковых систем известно. Им плевать на авторство контента. Если статью своруют на более трастовый сайт и эта статья будет выше в выдаче, чем оригинальная страница, то ничего сделать нельзя. Значит она на сайте, которому люди доверяют больше, и именно там ей и место.
    А защитить невозможно никак

    • Я в целях дополнительной защиты, копирую свою еще не опубликованную статью на яндекс вебмастер в раздел оригинальные тексты сайта. Потом через несколько дней публикую.

      • Многие вебмастера вообще считают, что оригинальные тексты яндекса не работают. Ну даже если так, то как быть с гуглом? ведь там вариантов защиты нет вообще

        • Приветствую))
          1. У меня отключен правый клик, хочешь копию получится надо)
          2. Сервисы проверки уникальности, быстро фиксируют текст за автором и даже сайтом. Проверено мною, лично.
          3. Яша это больше альтернатива, и дополнительная безопасность.
          4. Скорость индексации сайта, также не мало важный момент. Если робот все время на сайте, то и поиск очень быстро узнает про ваш уникальный текст.

  • У вас тексты закрыты от возможности выделения и копирования в буфер обмена. Но ведь вытащить текст можно через код страницы. Для парсеров вообще не проблема. Какой смысл ставить такую защиту от копирования, которая может только усложнить жизнь пользователя. Например, сохранить несколько ваших статей и почитать в поезде, где нет доступа к интернету.

    • В чем, может быть сложность))Это неотъемлемая часть безопасности сайта. При этом имеется несколько вариантов, даже мобильная версия.Которая адаптирована именно под низкий интернет. В любом случае, даже если нет сети.Сайт спокойно, можно просмотреть в оффлайн режиме. А вы попробуйте, вытащить код)))

  • В своих литературных трудах он вспоминал случай воровства..впрочем этот проступок нужен был во благо

  • Что значит воровство? Этот термин не всегда можно привести, как аргумент. Чем получать в комментариях всякий бред, так пусть человек лучше скопирует что то написанное другим и отправит!!!!

    • Алексей приветствую) Спорить на этот вопрос, можно очень долго. Но думаю человеку, который написал хорошую объемную статью. Которая относится к важной, к примеру «научной теме». Мало понравиться если ее тут же скопируют, начиная зарабатывать на труде автора.

  • Обидно, когда твой собственный труд кто то ворует и на этом ещё зарабатывает. С этим бороться интересно можно, или это нереально?

  • Я считаю что плагиат прочно вошёл в нашу жизнь , и не является уже чем -то порочным . Ведь куда ни глянь везде один плагиат .Так что это норма ,продиктованная веянием времени . Мне кажется это было всегда ,зачем изобретать велосипед ,когда он уже изобретён.

  • Не знаю как там про литературное воровство двадцать первого века, но копипаст железно вошел в жизнь современного студента. 95 % рефератов, курсовых, контрольных и всего такого другого — это просто копированный текст с интернета. И это хорошо, если источник еще не устаревший. Это плохо в том плане, что человек не придумывает что то свое, но и хорошо, ведь есть такие понятия, которые должны быть закреплены определенно.

  • Да жалко, когда твой труд воруют и ты нечего не можешь поделать. Это главная проблема, люди не могут нечего придумать и воруют — это низко. Ещё говорят, что это они сами зделали и выдают себя за автора.

  • Предлагаемая статья весьма полезна, так как немалое число граждан занимаются полным или частичным присвоением чужого труда, даже не подозревая, что это не есть хорошо. Причем такое практикуется и на весьма высоком уровне. Не раз показывали телефильмы с разными названиями, но удивительно похожими друг на друга и по сюжету, и по подбору персонажей.

  • согласен с Ириной

  • Так как в наше»сумасшедшее» время все куда то торопятся, то и получается, что воруют. Извините, но такое ощущение, что многие, то ли не так стали мыслить,то ли не хотят свою головушку перетруждать, НО..писать самому-действительно труд и много потраченного времени. И когда ты встречаешь случайно, что непосильным трудом заработано, ой, как обидно. Вы всё правильно отметили в своём блоге — воровать, действительно низко. А Вам удачи в Ваших трудах.

  • Интернет, он как забор на улице — кто-то в нем видит слово на букву икс, а кто-то красивую картину.
    Это видят все и это общее достояние. Так что пишите хорошие статьи. И, если, они действительно достойны, то ваше авторство само за вами останется. Кому нужно найдут автора. А балбесы могут и дальше верить тому что им подсовывают.

  • Отличная статья очень понравилась.Сам я отношусь к плагиату двойственно(иногда нейтрально иногда отрицательно).Нейтрально я отношусь когда человек который что то сплагиатил не называет себя автором данной статьи (к примеру).А отрицательно когда человек который что то сплагиатил выдает себя за автора плагиата.

  • Привет, это первый раз, когда я посещаю ваш сайт
    и мне очень понравилась ваша статья, а также метод написания и обработки тем. продолжайте писать так и удачи вам. 🙂
    Maher bannany

  • Я соглашусь воровство это громко сказано, сейчас очень многие занимаются копирайтингом или рерайтингом и никто их за это не наказывает, потому как не за что))))

  • Конечно, воровство результатов интеллектуального труда — беда 21ого века. Но в то же время достаточно активно развивается законодательство в этой сфере общества. Так что я думаю, что в ближайшее время это воровство, если не закончится, то сведётся к минимуму.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

5 × два =